Фернандо Кортес — великий полководец?
По мнению многих историков, военная победа испанцев над ацтеками была предопределена наличием у белых завоевателей Америки кавалерии и огнестрельного оружия. Однако если бы ацтеки выставили против горстки испанцев сотни тысяч воинов (что им было вполне под силу), то колонизаторам не помогло бы даже изобретенное гораздо позже автоматическое огнестрельное оружие.
Был один фактор, который свел на нет все преимущество ацтеков в численности. Этот фактор — их религия. По верованиям ацтеков, их главное божество Кетсалькоатль (Пернатый змей), изгнанный на восток, с востока (откуда приплыли испанцы) должен был и вернуться. Мало того, по легендам Кетсалькоатль был белолиц и бородат (точно также, как испанские солдаты), тогда как индейцы смуглы и безбороды. И в довершение всего испанские солдаты были облачены в блестящие стальные доспехи, имели четыре ноги и две головы (лошадей индейцы видели впервые) и метали смертоносные молнии из своих копий.
К тому же армия испанцев не была столь малочисленной, как это обычно представляется. Кортес командовал не только 110 моряками и 553 мушкетерами, но и не менее чем десятитысячной (возможно, и более многочисленной) армией тотонаков, заклятых врагов ацтеков, которые давно мечтали о восстании и рады были присоединиться к армии Фернандо Кортеса.
«Конквистадор в панцире железном». Почему победил Фернандо Кортес?
Статья «АиФ», 02/12/2017
Отряд самого знаменитого конкистадора был малочислен, и, к тому же, если разобраться, его превосходство по вооружению перед индейцами Мексики было иллюзорным. А в серии битв и вовсе сошло на нет. Однако победа осталась за европейцами.
Идеализированный портрет Кортеса. Иллюстрация М. Коксхэд, 1909 год
470 лет назад, в ночь с 1 на 2 декабря 1547 г. в небольшом городке Кастильехо де ла Хуэста, что в Севилье, умер человек, к которому абсолютно неприменима народная мудрость: «Где родился, там и пригодился». На момент кончины ему было примерно 62 года. 28 из них он провёл на родине — в Испании. 34 года — в Новом Свете. И провёл до того впечатляюще, что с тех пор и на все времена его имя неразрывно связано с историей тех краёв. Звали его
Фернандо Кортес де Монрой и Писсаро Альтамирано.
Кортес в молодые годы. Изображение XVII века (ни одного прижизненного портрета завоевателя Мексики не существует)
У людей, не чуждых поэзии, в голове тут же возникают строки
Николая Гумилёва: «Я конквистадор в панцире железном». У тех, кто спотыкается даже на «буря мглою небо кроет», ассоциативный ряд точно такой же. Бородатый мужик, закованный в железо с ног до головы, верхом на коне, в одной руке блистающий толедский клинок, в другой — устрашающего вида огнестрел, в дуле которого способна жить белка средних размеров.
Этот зрительный ряд давно уже стал не только шаблоном восприятия, но и почти универсальным ответом на вопрос — как и каким образом невеликий отряд Фернандо Кортеса сумел за смешной срок в три года — с 1519 по 1522 гг. — завоевать Мексику и уничтожить могущественную империю ацтеков?
Ответ вроде бы на поверхности. У индейцев, пусть даже и очень многочисленных, сплошь «детские игрушки» — луки, стрелы, дубинки. А против них — изрыгающие дым, пламя и свинец пушки. Плюс ручной огнестрел. Плюс кавалерия — лошадей индейцы увидели впервые и панически боялись «четвероногих демонов». Ну и, конечно, тот самый «панцирь железный», делавший испанцев неуязвимыми. Словом, избиение младенцев в лучшем виде — самые передовые европейские технологии уничтожения против беззащитных индейцев, вооружённых не пойми чем.
К суровой реальности это не имеет никакого отношения. По факту отряд Кортеса был не просто «невеликим». Он был микроскопическим. Более того. Он не имел серьёзного преимущества в оружии и доспехах перед индейцами.
Кожа, рогожа и «горшок» на голове
Вот численность того самого отряда, что начал победное шествие по Южной Америке в начале 1519 года. 508 пехотинцев, 16 конных рыцарей, 13 аркебузиров, 32 арбалетчика, 100 матросов и 200 рабов, использовавшихся, в основном, как личные слуги и обозно-вспомогательные соединения. Артиллерия — 14 стволов. 10 пушек плюс 4 фальконета — совсем уже небольшие орудия, калибром 45-70 мм. И весом снаряда от фунта до трёх.
Можно видеть, что огнестрел как таковой находится в подавляющем меньшинстве. Количество пушек не должно вводить в заблуждение — как следует использовать их в полевом сражении тогда не умели даже самые передовые военачальники Европы. Недоучившийся студент университета Саламанки, каковым являлся Кортес, к их числу явно не принадлежал. К тому же дефицит пороха, производство которого в Новом Свете наладить пока не успели, тоже не располагал к ураганной пальбе.
Фернандо Кортес и Монтесума II, последний ацтекским императором, 1519 год. Иллюстрация к началу 20-го века
Основной ударной силой его отряда была пехота. Конкретно — родельерос. То есть бойцы, вооружённые мечами и щитами. Доспех их состоял из кожаной кирасы. И, скажем, прямо, это было уже старьё. В Европе испанцы к тому моменту начали отказываться от этого рода войск — в сражении они несли большие потери и были особенно уязвимы для атак кавалерии. Разумеется, возникает вопрос — почему же индейцы называли их «железными людьми»? Ответ довольно прост — щит rodela, собственно, и давший название роду войск, был стальным. Кстати, придётся отказаться и ещё от одного стереотипа. Морион — такой красивый стальной шлем с высоким гребнем и скошенными полями, в которых любят изображать воинов Кортеса, появился лет через тридцать после их славного похода. Пока что они в массе своей носили кожаные шлемы, и в самом лучшем случае кабассеты — банальные железные колпаки, прозванные «головным горшком».
Нет пороха в пороховницах
Чуть лучше обстояли дела у кавалеристов. Но их было совсем мало — всего лишь 16 боевых единиц. Что же до огнестрела, то преимущество ручного стрелкового оружия было, в основном, моральным. Аркебузы, которыми были вооружены испанцы, сильно уступали в скорострельности лукам, да и по убойной силе превосходили их едва ли.
Но всё моральное превосходство, все эти «достижения европейских военных технологий» очень скоро перестали быть таковыми. Скажем, после второй битвы с тласкаланцами Кортес замечал: «Индейцы уже не обращают внимания на грохот наших пушек и бесстрашно бросаются в бой». В самый критический момент первого похода, так называемую «Ночь скорби», 1 июля 1520 года, когда ацтеки всё-таки выбили испанцев из своей столицы Теночтитлана, последним не помогли ни пушки, ни аркебузы. К слову, практически весь огнестрел и всё награбленное золото были тогда испанцами утрачены — попросту брошены. Они вообще едва ушли живыми.
А 7 июля состоялась битва при Отумбе. И тут уже нельзя делать никаких скидок на то, что испанцы, дескать, многократно превосходили своих противников по качеству вооружения. Потому что не было у них в тот день ни пушек, ни аркебуз. И самих людей было мало — не более 450 человек. И были они голодные, усталые и израненные, как, впрочем, и их лошади.
Битва при Отумбе на картине XVII века.
Им противостояло от 20 до 40 тысяч ацтеков. И дело закончилось полной и безоговорочной победой европейцев.
Успех миссии Кортеса объясняют миллионом разных причин. Упоминают, что за него воевали индейцы других племён, враждебные ацтекам. Много говорят о том, что империю Монтесумы погубили не столько конкистадоры, сколько болезни, ими принесённые, в частности оспа, от которой умерло от 40 до 90% населения государства. Говорят также о суеверном страхе ацтеков перед европейцами — дескать, бородатых и светлокожих воинов Кортеса индейцы принимали за сынов Кецалькоатля, одного из главных богов местного пантеона.
Всё это в той или иной степени справедливо. Но никак не объясняет чисто военных побед испанцев. Особенно той — при Отумбе. А объяснение, как ни странно, довольно простое. В войнах сражается не оружие. Более того — в войнах сражаются даже не люди. В войнах происходит столкновение организационных структур. А организация любого европейского войска, даже кустарного, сляпанного «на коленке» в тысячах миль от метрополии, на несколько порядков превосходило то, что могли противопоставить ей туземцы. Экспедиция Кортеса в Мексике — впечатляющая демонстрация эффективности европейского военного искусства как такового.
Текст: Константин Кудряшов
отсюда